| ЗАКОНОмерности |
| 17.02.2011 | |
|
Быть Президентом хорошо: дал приказ насочинять законов – приказ выполнен. Почитал, посмотрел, послушал недовольство народа под окнами и наложил вето от греха подальше. Все равно ведь правительство под шумок с минимумом правок через неделю примет. Вон с Налоговым кодексом прокатило, а с ленивыми к чтению строителями тем более прокатит. К тому же в комитете по строительству в Верховной Раде заседают те же застройщики, которые своего не упустят. Что не понравилось Президенту? – Граждане безмолвные.
Сами разработчики, обсуждая этот пункт, утверждали, что все это несущественные мелочи, и такие процедуры и механизмы были бы прописаны отдельным положением. Но, как известно, то, что «было бы», зачастую потом не случается. А исключить общественность из участия в градостроительной деятельности – это однозначное утверждение неофеодализма на законодательном уровне. Президент подчеркнул, что это не соответствует конституционным нормам, и потребовал внести структуру общественных слушаний и порядок их работы.
В то же время представитель инициативы «Сохрани старый Киев» Игорь Луценко называет вето «декоративным» и нерешающим сути вопроса. Он сомневается, что в закон внесут прозрачные процедуры общественных слушаний и учтут пожелания организации по защите исторических и архитектурных памятников. – Местные власти над строительством не властны. Виктор Федорович акцентировал внимание на том, что законом ограничены компетенции сельских, поселковых, городских советов относительно утверждения градостроительной документации, которая закреплена в Законе Украины «О местном самоуправлении в Украине». Глава страны настаивает на сохранении полномочий местных властей при принятии решений о застройке и зонировании территорий. – Никто ни за что не отвечает. Именно такое складывалось впечатление от нового градостроительного закона. Ответственность строителей и ранее была весьма эфемерной: за последние 10 лет не было ни одного показательного наказания для строительной компании за сдачу здания в эксплуатацию с опозданием в год, за сдачу жилья с существенными нарушениями всех норм и стандартов. Ответственность за построенное входила в статью коррупционных затрат компаний. Новым законом, в стремлении упростить все коррупционные лазейки, разработчики полностью нивелировали ответственность застройщика. Президент же настоял, чтобы отдельным положением была прописана персональная ответственность на уровне проектирования, экспертизы и строительства здания. «Наш Президент законы ветировал, ветировал, да недовыветировал» – народное творчество. Запустит ли закон строительство? Сама идея нового Градостроительного кодекса родилась в головах строителей. Кризис очистил рынок от компаний-однодневок и сделал невозможным бизнес, основанный на старых коррупционных схемах с усложненными непрозрачными разрешительными процедурами и годичными ожиданиями вердикта по запланированному объекту. Для того чтобы выжить, стране нужно строить здесь и сейчас.
Рядовые мнения
Представители строительных компаний, не принимавшие прямого участия в разработке Градостроительного кодекса, а также производители строительных материалов смотрят на закон несколько иронично. Большинство из них законопроект даже не читали. «А что его читать, ведь на сайтах вывесят одно, за ночь внесут изменения и примут другое, а на деле получится третье», – поделился в приватной беседе глава одной компании, попросивший не называть себя. "Будівельні новини" №7 от 14.02.2011 |
| Наступна > |
|---|